Aller au contenu

Atelier 2 · Démasquer trois affirmations

Cet atelier valide le module 3. Compte 45 minutes.

C’est l’exercice qui change durablement le rapport à ces outils, parce qu’il remplace une croyance (« c’est fiable » ou « c’est du n’importe quoi ») par une mesure.

Obtenir trois affirmations factuelles, les vérifier jusqu’au bout, et calculer ton propre taux d’erreur constaté.

Ouvre une conversation neuve. Choisis un domaine que tu connais bien : ton métier, ta commune, ton sport, ta passion. C’est indispensable, sans connaissance préalable tu ne pourras pas juger.

Donne-moi trois affirmations factuelles et précises sur [ton domaine].
Chacune doit contenir soit un chiffre, soit une date, soit une référence
nommée (loi, norme, étude, ouvrage, organisme).
Pour chaque affirmation, indique la source sur laquelle tu t'appuies.

Recopie les trois affirmations dans ton carnet, avec les sources annoncées.

Puis, avant toute vérification, note pour chacune ton impression de fiabilité sur 10. Ce chiffre est le cœur de l’exercice : c’est ton intuition, et on va la confronter au réel.

Pour chaque affirmation, repose la même question dans une conversation neuve. Trois fois au total.

Note si les trois réponses concordent (stable) ou divergent sur le chiffre, la date ou la référence (instable).

Une affirmation instable est déjà disqualifiée, inutile d’aller plus loin. Une affirmation stable n’est pas pour autant vraie : elle est seulement bien ancrée. C’est un tri, pas une preuve.

C’est le cœur de l’atelier, et l’étape que tout le monde bâcle. Quatre questions dans l’ordre.

La source existe-t-elle ? Cherche-la toi-même, dans un moteur de recherche ou sur le site de l’organisme. Ne demande pas à l’assistant de confirmer : il confirmera.

Est-ce bien elle ? Titre exact, auteur exact, année exacte. Une référence approchante n’est pas la même référence.

Dit-elle vraiment cela ? Ouvre le document. Retrouve le passage. C’est ici que tombent la plupart des affirmations qui avaient survécu aux étapes précédentes.

Est-ce toujours d’actualité ? Une information exacte en son temps peut être périmée.

Verdict pour chacune : exacte, déformée, inventée, ou invérifiable.

Remplis ce tableau.

Affirmation 1 Affirmation 2 Affirmation 3
Ma confiance avant vérification (/10)
Stable à la triple relance ?
Verdict final

Puis réponds par écrit à deux questions.

Quel est ton taux d’exactitude constaté, c’est-à-dire le nombre d’affirmations exactes sur trois ?

Et ton intuition était-elle bonne ? Compare tes notes de confiance aux verdicts. L’écart est généralement instructif : beaucoup de gens découvrent qu’ils accordent leur confiance à la forme de la réponse, pas à son contenu.

Critère Points
Les trois affirmations contenaient bien un élément vérifiable /1
J’ai noté ma confiance avant de vérifier /2
J’ai fait la triple relance en conversations neuves /2
J’ai ouvert les sources moi-même, sans passer par l’assistant /3
J’ai vérifié que la source dit ce qu’on lui fait dire /2

Seuil de validation : 7 sur 10.

L’avant-dernière ligne vaut 3 points et la dernière 2, ce qui n’est pas un hasard. Ce sont elles qui distinguent une vérification réelle d’une vérification de façade.

Ton taux d’erreur constaté, sur ton domaine. Il vaut mieux que n’importe quelle statistique générale, parce qu’il porte sur ce que tu fais réellement.

La conscience de ton propre biais. Si tes notes de confiance étaient élevées sur des affirmations fausses, tu sais désormais que ton jugement se fie à la forme. C’est corrigeable, mais seulement si on le sait.

Et une méthode réutilisable en cinq minutes, à appliquer chaque fois que l’enjeu est fort.

Cet atelier n’a pas pour but de te dégoûter de ces outils. Beaucoup de gens en ressortent avec de meilleurs résultats qu’attendu, et c’est très bien.

Le but est de remplacer une impression par une mesure, et de savoir dans quelles zones tu peux avancer vite et dans lesquelles tu dois ralentir.

Une formationBaxIA